<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Innspel til: Den grønne leiartrøya</title>
	<atom:link href="http://www.skogholt.org/2009/05/den-gronne-leiartroya/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.skogholt.org/2009/05/den-gronne-leiartroya/</link>
	<description>Litt om politikk og andre ting eg får lyst til å skrive om.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 23:28:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Askild Gjerstad</title>
		<link>http://www.skogholt.org/2009/05/den-gronne-leiartroya/comment-page-1/#comment-2474</link>
		<dc:creator>Askild Gjerstad</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 May 2009 09:47:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skogholt.org/?p=992#comment-2474</guid>
		<description>Det er greit nok at to tonn er eit bra steg på vegen. Hovudproblemet er nok likevel at &quot;Den grøne leiartrøya&quot; vil ha desse kutta 20 år for seint, i 2050. Om me skal løysa klimautfordringa, som er å unngå temperaturauke på over to grader, er me truleg allereie ute i siste liten. 

Å snakka høgrøysta om kutt som skal skje i 2050 er dobbeltmoralen i norsk politikk på sitt verste. Det er uforpliktande, ufarleg og tilsynelatande visjonært.

&lt;abbr&gt;&lt;em&gt;Det siste inlegget frå Askild Gjerstad er &lt;a href=&quot;http://askild.blogspot.com/2009/05/kunsten-demonstrera.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Kunsten å demonstrera&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/abbr&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er greit nok at to tonn er eit bra steg på vegen. Hovudproblemet er nok likevel at &laquo;Den grøne leiartrøya&raquo; vil ha desse kutta 20 år for seint, i 2050. Om me skal løysa klimautfordringa, som er å unngå temperaturauke på over to grader, er me truleg allereie ute i siste liten. </p>
<p>Å snakka høgrøysta om kutt som skal skje i 2050 er dobbeltmoralen i norsk politikk på sitt verste. Det er uforpliktande, ufarleg og tilsynelatande visjonært.</p>
<p><abbr><em>Det siste inlegget frå Askild Gjerstad er <a href="http://askild.blogspot.com/2009/05/kunsten-demonstrera.html" rel="nofollow">Kunsten å demonstrera</a></em></abbr></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Pål Julius Skogholt</title>
		<link>http://www.skogholt.org/2009/05/den-gronne-leiartroya/comment-page-1/#comment-2379</link>
		<dc:creator>Pål Julius Skogholt</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 09:55:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skogholt.org/?p=992#comment-2379</guid>
		<description>Hei Askild. Ein reduksjon til to tonn er ikkje så langt unna 90 prosent, og eit godt steg på vegen. I dag er Noreg på litt over 11 tonn. 90 prosent blir vel då 1,1 tonn. Ja, eg oppfattar at det er 20 mrd i årlege investeringar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei Askild. Ein reduksjon til to tonn er ikkje så langt unna 90 prosent, og eit godt steg på vegen. I dag er Noreg på litt over 11 tonn. 90 prosent blir vel då 1,1 tonn. Ja, eg oppfattar at det er 20 mrd i årlege investeringar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Askild Gjerstad</title>
		<link>http://www.skogholt.org/2009/05/den-gronne-leiartroya/comment-page-1/#comment-2377</link>
		<dc:creator>Askild Gjerstad</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 08:04:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skogholt.org/?p=992#comment-2377</guid>
		<description>Mykje tyder på at det trengs større og raskare redukjsonar enn du legg opp til. Dersom dei fattige landa skal få lov til å sleppa ut like mykje som oss, må vestlege land redusera utsleppa sine med 90%. Det blir i praksis umogeleg og dessutan usolidarisk å krevja at fattige land, som har hatt lågare utslepp enn vestlege land, fortsatt skal få sleppa ut mindre enn oss.

Dessutan er tala denne rapporten er basert på svært optimistiske med omsyn til klimautfordringa. George Monbiot hevdar at det er realistisk at me må kutta med 90% i vestlege land i 2030 (http://www.monbiot.com/archives/2006/11/07/heat/). Hugs at IPCC sin rapport er eit konservativt konsensus, det vil sei at dei er gjort meir optimistiske for å få fleire forskarar til å godta rapporten. 

Er forresten 20 milliardar den summen Noreg aleine må bruka i året ifølge denne rapporten?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mykje tyder på at det trengs større og raskare redukjsonar enn du legg opp til. Dersom dei fattige landa skal få lov til å sleppa ut like mykje som oss, må vestlege land redusera utsleppa sine med 90%. Det blir i praksis umogeleg og dessutan usolidarisk å krevja at fattige land, som har hatt lågare utslepp enn vestlege land, fortsatt skal få sleppa ut mindre enn oss.</p>
<p>Dessutan er tala denne rapporten er basert på svært optimistiske med omsyn til klimautfordringa. George Monbiot hevdar at det er realistisk at me må kutta med 90% i vestlege land i 2030 (<a href="http://www.monbiot.com/archives/2006/11/07/heat/" rel="nofollow">http://www.monbiot.com/archives/2006/11/07/heat/</a>). Hugs at IPCC sin rapport er eit konservativt konsensus, det vil sei at dei er gjort meir optimistiske for å få fleire forskarar til å godta rapporten. </p>
<p>Er forresten 20 milliardar den summen Noreg aleine må bruka i året ifølge denne rapporten?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

