Innspel til: Privatskolar og SV http://www.skogholt.org/2009/05/privatskolar-og-sv/ Litt om politikk og andre ting eg får lyst til å skrive om. Thu, 09 Feb 2012 23:28:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Av: Pål Julius Skogholt http://www.skogholt.org/2009/05/privatskolar-og-sv/comment-page-1/#comment-2454 Pål Julius Skogholt Thu, 07 May 2009 18:57:44 +0000 http://www.skogholt.org/?p=987#comment-2454 Her er det ikkje snakk om overprøving. Landsmøtet vedtok to ting som er i strid med kvarandre, og då må landsstyret tolke mellom desse alternativa. Ein god grunn er menneskerettane, anten vi liker det eller ei. Her er det ikkje snakk om overprøving. Landsmøtet vedtok to ting som er i strid med kvarandre, og då må landsstyret tolke mellom desse alternativa.

Ein god grunn er menneskerettane, anten vi liker det eller ei.

]]> Av: Sosialisten http://www.skogholt.org/2009/05/privatskolar-og-sv/comment-page-1/#comment-2360 Sosialisten Mon, 04 May 2009 21:27:31 +0000 http://www.skogholt.org/?p=987#comment-2360 Her har partidemokratiet talt på landsmøtet. Og her prøver landsstyret å overprøve dette. Eg trudde SV blei stifta i opposisjon til denne typen ovanifrå-og-ned styring i DNA og NKP. At partiet i større grad stod i ein tradisjon med "sosialisme nedanifrå". Til og med i Arbeidarpartiet rettar jo partileiinga seg etter partiet når dei går på eit nederlag på landsmøtet. Forresten: Eg vil seie at Steinerskulen er ein religiøs skule. Dei er bygde på antroposofien, eit religiøst livsyn. Det er ikkje nokon større grunn til å stø skular bygde på denne religiøse retninga enn dei som byggjer andre religiøse retningar. Ein må iallfall ikkje gløyme at ikkje berre religiøse, men òg såkalla "pedagogiske" privatskular kontrollerast. Ser eigentleg ikkje nokon serleg grunn for eit folkeleg, sosialistisk parti til å forsvare slike "alternativpedagogiske" privatskular for den urbane middelklassa og kultureliten. Tviler i grunnen på at arbeidarklassa og "folk flest" er serleg godt representerte der akkurat. Her har partidemokratiet talt på landsmøtet. Og her prøver landsstyret å overprøve dette. Eg trudde SV blei stifta i opposisjon til denne typen ovanifrå-og-ned styring i DNA og NKP. At partiet i større grad stod i ein tradisjon med «sosialisme nedanifrå». Til og med i Arbeidarpartiet rettar jo partileiinga seg etter partiet når dei går på eit nederlag på landsmøtet.

Forresten: Eg vil seie at Steinerskulen er ein religiøs skule. Dei er bygde på antroposofien, eit religiøst livsyn. Det er ikkje nokon større grunn til å stø skular bygde på denne religiøse retninga enn dei som byggjer andre religiøse retningar. Ein må iallfall ikkje gløyme at ikkje berre religiøse, men òg såkalla «pedagogiske» privatskular kontrollerast.

Ser eigentleg ikkje nokon serleg grunn for eit folkeleg, sosialistisk parti til å forsvare slike «alternativpedagogiske» privatskular for den urbane middelklassa og kultureliten. Tviler i grunnen på at arbeidarklassa og «folk flest» er serleg godt representerte der akkurat.

]]> Av: Pål Julius Skogholt http://www.skogholt.org/2009/05/privatskolar-og-sv/comment-page-1/#comment-2341 Pål Julius Skogholt Mon, 04 May 2009 07:34:17 +0000 http://www.skogholt.org/?p=987#comment-2341 Det betyr at SV meiner at religiøse skolar ikkje er ein rikdom for landet. Det å splitte barn og unge etter religion fremmer ikkje toleranse, kunnskap og forståelse. Det betyr og at vi innser at menneskerettane gjer at vi ikkje kan avskaffe ordninga med private religiøse skolar. Slik les eg i alle fall vedtaket. Eg var ikkje på møtet. Eg vil og håpe at det betyr at det vil bli ein enno betre kontroll med at religiøse skolar faktisk held seg til læreplanen og ikkje driv opplæring i antikvariske haldningar utan vitskapleg belegg. Det betyr at SV meiner at religiøse skolar ikkje er ein rikdom for landet. Det å splitte barn og unge etter religion fremmer ikkje toleranse, kunnskap og forståelse. Det betyr og at vi innser at menneskerettane gjer at vi ikkje kan avskaffe ordninga med private religiøse skolar. Slik les eg i alle fall vedtaket. Eg var ikkje på møtet.

Eg vil og håpe at det betyr at det vil bli ein enno betre kontroll med at religiøse skolar faktisk held seg til læreplanen og ikkje driv opplæring i antikvariske haldningar utan vitskapleg belegg.

]]> Av: Sondre Olsen http://www.skogholt.org/2009/05/privatskolar-og-sv/comment-page-1/#comment-2340 Sondre Olsen Mon, 04 May 2009 07:29:51 +0000 http://www.skogholt.org/?p=987#comment-2340 "Innenfor rammene av menneskerettighetene ønsker SV å begrense omfanget av religiøse skoler." Vil det si at dere ikke ønsker at noen skal legges ned, eller er det skoler i Norge idag som kan fjernes uten at man krenker menneskerettighetene? <abbr><em>Det siste inlegget frå Sondre Olsen er <a href="http://www.sondreolsen.no/2009/05/vedtaket-er-fortsatt-like-uklart.html" rel="nofollow">Vedtaket er fortsatt like uklart</a></em></abbr> «Innenfor rammene av menneskerettighetene ønsker SV å begrense omfanget av religiøse skoler.»

Vil det si at dere ikke ønsker at noen skal legges ned, eller er det skoler i Norge idag som kan fjernes uten at man krenker menneskerettighetene?

Det siste inlegget frå Sondre Olsen er Vedtaket er fortsatt like uklart

]]>