<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Innspel til: Høyre på skolebenken</title>
	<atom:link href="http://www.skogholt.org/2009/08/hoyre-pa-skolebenken/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.skogholt.org/2009/08/hoyre-pa-skolebenken/</link>
	<description>Litt om politikk og andre ting eg får lyst til å skrive om.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 23:28:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: P&#229;l Julius Skogholt</title>
		<link>http://www.skogholt.org/2009/08/hoyre-pa-skolebenken/comment-page-1/#comment-4843</link>
		<dc:creator>P&#229;l Julius Skogholt</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 13:41:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skogholt.org/?p=1120#comment-4843</guid>
		<description>Kent Gudmundsen har gjeve dette tilsvaret p&#229; e-post: 
 
SV uten fokus p&#229; innholdet i skolen 
 
SV og P&#229;l Julius Skogholt henger ut H&#248;yre og undertegnede som kunnskapl&#248;se hva gjelder skolepolitikk i et leserbrev. Jeg synes Skogholt sitt leserbrev viser liten kunnskap om de faktiske prioriteringer p&#229; nasjonalt hold. H&#248;yre har kjempet en politisk kamp om &#229; &#248;ke timetallet i norsk, matte og engelsk for grunnskolen, utover dagens niv&#229; &#8211; en satsing som ikke har m&#248;tt st&#248;tte fra den r&#248;dgr&#248;nne regjeringen og SV. Der har man heller brukt ekstra millioner i skolen til &#229; oppfylle valgl&#248;ftet om varm mat i skolen, men som til slutt ble en satsing p&#229; epler. Jeg skj&#248;nner det kan v&#230;re tungt for lederen i Troms SV &#229; f&#229; utlevert sin egen politikk i regjeringen i slik klartekst. 
 
 H&#248;yre &#248;nsker &#229; bruke alle skolemillionene p&#229; &#229; heve kvaliteten i norsk skole. Dette betyr blant annet &#248;kt satsing p&#229; etter- og videreutdanning av l&#230;rere, &#248;kte krav til l&#230;rerutdanningen og &#248;kte bevilgningene til flere norsk, matte og engelsktimer i grunnskolen. Fokus p&#229; kvalitet og innhold er viktig i en kunnskapsbase som skolen skal v&#230;re for v&#229;re unge og h&#229;pefulle. 
 
Sosialistisk Venstreparti fokuserer i sitt tilsvar, p&#229; kunnskapssatsingen fra H&#248;yre, med &#229; fremheve deres politiske seire i &#229; reversere friskoleloven og deres p&#229;st&#229;tte satsing p&#229; tidlig oppf&#248;lging av elever. De faktiske forhold er at SV har v&#230;rt sterk motstander mot nasjonale pr&#248;ver og andre tiltak som kartlegger kunnskapsniv&#229;et til elever i en tidlig fase og hvor man kan sette inn ekstra ressurser for &#229; ta igjen et kunnskapsetterslep i en tidlig fase. At SV er mot m&#229;linger vises ogs&#229; i deres partiprogram som vil fjerne eksamen og karakterer i skolen. Det samme med deres motstand mot friskoler som har f&#248;rt til at nytt mangfold i skolen n&#229; vil bestemmes av lommeboka til v&#229;re barns foreldre. Der H&#248;yre gir st&#248;tte til det positive mangfoldet i norsk skole og &#248;kt kvalitet i undervisningen for alle elever, &#248;nsker SV &#229; forbeholde disse valgene til de som kan betale hele regninga selv. Alt med bakgrunn i en frykt for privat initiativ fra l&#230;rere som vil skape en bedre skole. I tillegg har SV n&#229; nylig g&#229;tt ut med lansering av et kaldt m&#229;ltid, som oppgradering av eplene, og satsing p&#229; SFO &#8211; kostnadsberegnet til over 7 milliarder kroner. Det er bekymringsfullt at regjeringen med SV i spissen har og synes &#229; fortsette &#229; prioritere de store pengene p&#229; skolefritid, fremfor skoletid. La det ikke v&#230;re noen tvil &#8211; H&#248;yre vil bruke de store pengene p&#229; &#229; &#248;ke kvaliteten i norsk skole. V&#229;re barn fortjener en skolegang som gj&#248;r de bedre rustet til &#229; m&#248;te fremtidens arbeidsmarked. H&#248;yre er skolepartiet &#8211; og H&#248;yre i regjering vil &#248;ke prioriteringen av innholdet i skolen. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kent Gudmundsen har gjeve dette tilsvaret p&aring; e-post: </p>
<p>SV uten fokus p&aring; innholdet i skolen </p>
<p>SV og P&aring;l Julius Skogholt henger ut H&oslash;yre og undertegnede som kunnskapl&oslash;se hva gjelder skolepolitikk i et leserbrev. Jeg synes Skogholt sitt leserbrev viser liten kunnskap om de faktiske prioriteringer p&aring; nasjonalt hold. H&oslash;yre har kjempet en politisk kamp om &aring; &oslash;ke timetallet i norsk, matte og engelsk for grunnskolen, utover dagens niv&aring; &ndash; en satsing som ikke har m&oslash;tt st&oslash;tte fra den r&oslash;dgr&oslash;nne regjeringen og SV. Der har man heller brukt ekstra millioner i skolen til &aring; oppfylle valgl&oslash;ftet om varm mat i skolen, men som til slutt ble en satsing p&aring; epler. Jeg skj&oslash;nner det kan v&aelig;re tungt for lederen i Troms SV &aring; f&aring; utlevert sin egen politikk i regjeringen i slik klartekst. </p>
<p> H&oslash;yre &oslash;nsker &aring; bruke alle skolemillionene p&aring; &aring; heve kvaliteten i norsk skole. Dette betyr blant annet &oslash;kt satsing p&aring; etter- og videreutdanning av l&aelig;rere, &oslash;kte krav til l&aelig;rerutdanningen og &oslash;kte bevilgningene til flere norsk, matte og engelsktimer i grunnskolen. Fokus p&aring; kvalitet og innhold er viktig i en kunnskapsbase som skolen skal v&aelig;re for v&aring;re unge og h&aring;pefulle. </p>
<p>Sosialistisk Venstreparti fokuserer i sitt tilsvar, p&aring; kunnskapssatsingen fra H&oslash;yre, med &aring; fremheve deres politiske seire i &aring; reversere friskoleloven og deres p&aring;st&aring;tte satsing p&aring; tidlig oppf&oslash;lging av elever. De faktiske forhold er at SV har v&aelig;rt sterk motstander mot nasjonale pr&oslash;ver og andre tiltak som kartlegger kunnskapsniv&aring;et til elever i en tidlig fase og hvor man kan sette inn ekstra ressurser for &aring; ta igjen et kunnskapsetterslep i en tidlig fase. At SV er mot m&aring;linger vises ogs&aring; i deres partiprogram som vil fjerne eksamen og karakterer i skolen. Det samme med deres motstand mot friskoler som har f&oslash;rt til at nytt mangfold i skolen n&aring; vil bestemmes av lommeboka til v&aring;re barns foreldre. Der H&oslash;yre gir st&oslash;tte til det positive mangfoldet i norsk skole og &oslash;kt kvalitet i undervisningen for alle elever, &oslash;nsker SV &aring; forbeholde disse valgene til de som kan betale hele regninga selv. Alt med bakgrunn i en frykt for privat initiativ fra l&aelig;rere som vil skape en bedre skole. I tillegg har SV n&aring; nylig g&aring;tt ut med lansering av et kaldt m&aring;ltid, som oppgradering av eplene, og satsing p&aring; SFO &ndash; kostnadsberegnet til over 7 milliarder kroner. Det er bekymringsfullt at regjeringen med SV i spissen har og synes &aring; fortsette &aring; prioritere de store pengene p&aring; skolefritid, fremfor skoletid. La det ikke v&aelig;re noen tvil &ndash; H&oslash;yre vil bruke de store pengene p&aring; &aring; &oslash;ke kvaliteten i norsk skole. V&aring;re barn fortjener en skolegang som gj&oslash;r de bedre rustet til &aring; m&oslash;te fremtidens arbeidsmarked. H&oslash;yre er skolepartiet &ndash; og H&oslash;yre i regjering vil &oslash;ke prioriteringen av innholdet i skolen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: stykkjet</title>
		<link>http://www.skogholt.org/2009/08/hoyre-pa-skolebenken/comment-page-1/#comment-4840</link>
		<dc:creator>stykkjet</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 10:28:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skogholt.org/?p=1120#comment-4840</guid>
		<description>H&#248;gre var heilt klare p&#229; at dokk ville tillate 1200 nye private skoleplassar i Troms&#248;. Det ville blitt ei storstilt privatisering, og ville trekt inn distriktselevar med fare for nedlegging av skolar og tilbod i distrikta.  </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>H&oslash;gre var heilt klare p&aring; at dokk ville tillate 1200 nye private skoleplassar i Troms&oslash;. Det ville blitt ei storstilt privatisering, og ville trekt inn distriktselevar med fare for nedlegging av skolar og tilbod i distrikta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Magnus M&#230;land</title>
		<link>http://www.skogholt.org/2009/08/hoyre-pa-skolebenken/comment-page-1/#comment-4839</link>
		<dc:creator>Magnus M&#230;land</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 10:26:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skogholt.org/?p=1120#comment-4839</guid>
		<description>Hvor mange skoler privatiserte H&#248;yre da? Kan du nevne en? </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hvor mange skoler privatiserte H&oslash;yre da? Kan du nevne en?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

