<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Innspel til: Kva no – vesle parti?</title>
	<atom:link href="http://www.skogholt.org/2009/09/kva-no/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.skogholt.org/2009/09/kva-no/</link>
	<description>Litt om politikk og andre ting eg får lyst til å skrive om.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 23:28:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: P&#229;l Julius Skogholt</title>
		<link>http://www.skogholt.org/2009/09/kva-no/comment-page-1/#comment-5453</link>
		<dc:creator>P&#229;l Julius Skogholt</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Sep 2009 13:30:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skogholt.org/?p=1192#comment-5453</guid>
		<description>Eg trur ikkje vi er s&#229; veldig usamde Vedad, sj&#248;lv om eg nok har ei litt anna oppfatning av SV enn det du har p&#229; nokre sentrale punkt. Om SV er eit utgiftsparti? Tja, vi har vel i periodar vore det, kanskje fordi det har vore eit stort behov for &#229; fordele verdiane i samfunnet betre. Men, SV har heile tida vore opptatt av &#229; balansere budsjetta ( i alle fall dei siste 15 &#229;ra) og &#229; f&#229; inntekter og utgifter til &#229; g&#229; i hop. I tillegg har partiet alltid hatt ein industripolitikk, sj&#248;lv om vi i periodar har vore d&#229;rlege til &#229; kommunisere denne. Ei godt d&#248;me kan vere den satsinga vi &#248;nsker p&#229; industrialisering av alternativ energi. Det er openbart at skal vi f&#229; til ein alternativ energiproduksjon som monnar, til ein pris som er akseptabel s&#229; m&#229; det satsast stort p&#229; &#229; f&#229; produksjonen opp i eit h&#248;gt nok volum slik at einingsprisen g&#229;r ned. Eit d&#248;me p&#229; at det kan g&#229; rette vegen er solcellar. Der har prisen per installert kWh falt monaleg etter at Tyskland satsa stort og produksjonen auka. No er prisen framleis alt for h&#248;g, samanlikna med anna kraftproduksjon, slik det er i dei fleste samanhengane der vi snakkar alternativ energi. Samstundes ser vi no at kWh prisen fell kraftig for vindkraft og eg trur tidevasskraft er den neste storhendinga. Eg vil bli sv&#230;rt forundra om ikkje prisen der fell langt under vindkraft per installert kWh ganske snart. Mest fordi produksjonen vil vere kontinuerleg. Det trengst framleis ei storsatsing innafor alternativ energi. Spesielt varmekraftproduksjon basert p&#229; sol kan bli spennande. Men basisteknologien er til stades og m&#229; no inn p&#229; samlebanda om det skal bli noko effekt. 
 
Og der kom ungane inn, skolekommentaren kjem vi tilbake til. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eg trur ikkje vi er s&aring; veldig usamde Vedad, sj&oslash;lv om eg nok har ei litt anna oppfatning av SV enn det du har p&aring; nokre sentrale punkt. Om SV er eit utgiftsparti? Tja, vi har vel i periodar vore det, kanskje fordi det har vore eit stort behov for &aring; fordele verdiane i samfunnet betre. Men, SV har heile tida vore opptatt av &aring; balansere budsjetta ( i alle fall dei siste 15 &aring;ra) og &aring; f&aring; inntekter og utgifter til &aring; g&aring; i hop. I tillegg har partiet alltid hatt ein industripolitikk, sj&oslash;lv om vi i periodar har vore d&aring;rlege til &aring; kommunisere denne. Ei godt d&oslash;me kan vere den satsinga vi &oslash;nsker p&aring; industrialisering av alternativ energi. Det er openbart at skal vi f&aring; til ein alternativ energiproduksjon som monnar, til ein pris som er akseptabel s&aring; m&aring; det satsast stort p&aring; &aring; f&aring; produksjonen opp i eit h&oslash;gt nok volum slik at einingsprisen g&aring;r ned. Eit d&oslash;me p&aring; at det kan g&aring; rette vegen er solcellar. Der har prisen per installert kWh falt monaleg etter at Tyskland satsa stort og produksjonen auka. No er prisen framleis alt for h&oslash;g, samanlikna med anna kraftproduksjon, slik det er i dei fleste samanhengane der vi snakkar alternativ energi. Samstundes ser vi no at kWh prisen fell kraftig for vindkraft og eg trur tidevasskraft er den neste storhendinga. Eg vil bli sv&aelig;rt forundra om ikkje prisen der fell langt under vindkraft per installert kWh ganske snart. Mest fordi produksjonen vil vere kontinuerleg. Det trengst framleis ei storsatsing innafor alternativ energi. Spesielt varmekraftproduksjon basert p&aring; sol kan bli spennande. Men basisteknologien er til stades og m&aring; no inn p&aring; samlebanda om det skal bli noko effekt. </p>
<p>Og der kom ungane inn, skolekommentaren kjem vi tilbake til.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: vedad</title>
		<link>http://www.skogholt.org/2009/09/kva-no/comment-page-1/#comment-5423</link>
		<dc:creator>vedad</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 11:13:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skogholt.org/?p=1192#comment-5423</guid>
		<description>Styrking av SV m&#229; komme gjennom en balanse mellom p&#229;pekte problemer og troverdige l&#248;sninger.  
 
Selv de mest trofaste SVere m&#229; nok innr&#248;mme at stempelet &quot;utgiftsparti&quot; ikke er s&#229; langt unna sannheten. SV er et raust parti som bryr seg om mange sm&#229;. Problemet er at SV er fullstendig frav&#230;rende i diskusjoner rundt n&#230;ringspolitikk som er relatert til inntektene. Hvordan vil SV stimulere n&#230;ringsutvikling? Jeg tror ikke en gang styret i partiet kan svare p&#229; dette sp&#248;rsm&#229;let. Det g&#229;r faktisk ikke an &#229; finansiere SVs hjertesaker utelukkende gjennom beskatning av den rikeste delen av befolkningen, selv om tanken er fristende for enhver sosialist.  
 
Troverdighet i milj&#248;sp&#248;rsm&#229;let oppn&#229;s ikke bare gjennom &#229; v&#230;re imot fossile energikilder. Man m&#229; ha en realistisk plan for hvordan energibehovet vil bli dekt av andre kilder. Det er ikke nok &#229; slenge ut begreper som &quot;alternativ energi&quot;, uten &#229; si hvilken, n&#229;r, til hvilken pris, hvordan og hva som m&#229; til fra myndighetenes side.  
 
Ogs&#229; skole...min hjertesak. N&#229;r SV uttaler seg om skole, s&#229; handler det altfor mye om alt annet enn fagplaner, kompetanse til l&#230;rere...ja, alt det som har med kunnskap &#229; gj&#248;re. Jeg er ogs&#229; veldig opptatt av fallferdige skolebygg, d&#229;rlig ern&#230;ring hos elever, eller hvor mange PCer de har tilgjengelig men det blir som &#229; fikse et d&#229;rlig ekteskap ved &#229; skifte tapet i huset eller kj&#248;pe komfyr med induksjontopp - det hjelper p&#229; stemningen og matlaging tar kortere tid men det blir ikke n&#248;dvendigvis mer intimkontakt av den grunn.  
 </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Styrking av SV m&aring; komme gjennom en balanse mellom p&aring;pekte problemer og troverdige l&oslash;sninger.  </p>
<p>Selv de mest trofaste SVere m&aring; nok innr&oslash;mme at stempelet &quot;utgiftsparti&quot; ikke er s&aring; langt unna sannheten. SV er et raust parti som bryr seg om mange sm&aring;. Problemet er at SV er fullstendig frav&aelig;rende i diskusjoner rundt n&aelig;ringspolitikk som er relatert til inntektene. Hvordan vil SV stimulere n&aelig;ringsutvikling? Jeg tror ikke en gang styret i partiet kan svare p&aring; dette sp&oslash;rsm&aring;let. Det g&aring;r faktisk ikke an &aring; finansiere SVs hjertesaker utelukkende gjennom beskatning av den rikeste delen av befolkningen, selv om tanken er fristende for enhver sosialist.  </p>
<p>Troverdighet i milj&oslash;sp&oslash;rsm&aring;let oppn&aring;s ikke bare gjennom &aring; v&aelig;re imot fossile energikilder. Man m&aring; ha en realistisk plan for hvordan energibehovet vil bli dekt av andre kilder. Det er ikke nok &aring; slenge ut begreper som &quot;alternativ energi&quot;, uten &aring; si hvilken, n&aring;r, til hvilken pris, hvordan og hva som m&aring; til fra myndighetenes side.  </p>
<p>Ogs&aring; skole&#8230;min hjertesak. N&aring;r SV uttaler seg om skole, s&aring; handler det altfor mye om alt annet enn fagplaner, kompetanse til l&aelig;rere&#8230;ja, alt det som har med kunnskap &aring; gj&oslash;re. Jeg er ogs&aring; veldig opptatt av fallferdige skolebygg, d&aring;rlig ern&aelig;ring hos elever, eller hvor mange PCer de har tilgjengelig men det blir som &aring; fikse et d&aring;rlig ekteskap ved &aring; skifte tapet i huset eller kj&oslash;pe komfyr med induksjontopp &#8211; det hjelper p&aring; stemningen og matlaging tar kortere tid men det blir ikke n&oslash;dvendigvis mer intimkontakt av den grunn.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Katrine Gregussen</title>
		<link>http://www.skogholt.org/2009/09/kva-no/comment-page-1/#comment-5379</link>
		<dc:creator>Katrine Gregussen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Sep 2009 22:32:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skogholt.org/?p=1192#comment-5379</guid>
		<description>En dag skal eg i helseminister :D 
SV f&#248;rr alltid, godt valg neste g&#229;ng! Vi m&#229; b&#230;re komme oss over kn&#230;kken og kj&#230;mpe vidre f&#248;rr milj&#248; og rettferdigheit! </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En dag skal eg i helseminister <img src='http://www.skogholt.org/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /><br />
SV f&oslash;rr alltid, godt valg neste g&aring;ng! Vi m&aring; b&aelig;re komme oss over kn&aelig;kken og kj&aelig;mpe vidre f&oslash;rr milj&oslash; og rettferdigheit!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: P&#229;l Julius Skogholt</title>
		<link>http://www.skogholt.org/2009/09/kva-no/comment-page-1/#comment-5339</link>
		<dc:creator>P&#229;l Julius Skogholt</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 13:00:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skogholt.org/?p=1192#comment-5339</guid>
		<description>Kai Joar Kristensen made a comment about your note &quot;Kva no &#8211; vesle parti?&quot;: p&#229; facebook 
 
Gode refleksjoner, P&#229;l Julius! 
N&#229;r det gjelder de 2 satsingsomr&#229;dene du har nevnt, s&#229; er jeg helt enig! N&#230;ring M&#197; vi satse p&#229;, det er n&#248;dvendig spesielt her i Nord-Norge. Og n&#229;r jeg snakker med n&#230;ringsdrivende om SV sin n&#230;ringspolitikk, s&#229; er de ofte enige med store deler av den. Vi m&#229; bare bli flinkere til &#229; dra den frem, og s&#229; trenger den jo en finpuss. 
N&#229;r det gjelder de 2 omr&#229;dene utdanning og helse, s&#229; tror jeg vi kanskje m&#229; snu ting litt p&#229; hodet. Innenfor helse har vi kanskje brukt for mye tid p&#229; &#229; snakke om de ansattes arbeidsforhold, og hatt et for d&#229;rlig fokus p&#229; de som trenger pleie og omsorg. Innenfor skole har vi litt motsatt problematikk. SV er ikke lenger et l&#230;rerparti, fordi vi ikke snakker om hverdagen til l&#230;rerne, men om nye reformer (heldagsskole, mat osv). </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kai Joar Kristensen made a comment about your note &quot;Kva no &ndash; vesle parti?&quot;: p&aring; facebook </p>
<p>Gode refleksjoner, P&aring;l Julius!<br />
N&aring;r det gjelder de 2 satsingsomr&aring;dene du har nevnt, s&aring; er jeg helt enig! N&aelig;ring M&Aring; vi satse p&aring;, det er n&oslash;dvendig spesielt her i Nord-Norge. Og n&aring;r jeg snakker med n&aelig;ringsdrivende om SV sin n&aelig;ringspolitikk, s&aring; er de ofte enige med store deler av den. Vi m&aring; bare bli flinkere til &aring; dra den frem, og s&aring; trenger den jo en finpuss.<br />
N&aring;r det gjelder de 2 omr&aring;dene utdanning og helse, s&aring; tror jeg vi kanskje m&aring; snu ting litt p&aring; hodet. Innenfor helse har vi kanskje brukt for mye tid p&aring; &aring; snakke om de ansattes arbeidsforhold, og hatt et for d&aring;rlig fokus p&aring; de som trenger pleie og omsorg. Innenfor skole har vi litt motsatt problematikk. SV er ikke lenger et l&aelig;rerparti, fordi vi ikke snakker om hverdagen til l&aelig;rerne, men om nye reformer (heldagsskole, mat osv).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: stykkjet</title>
		<link>http://www.skogholt.org/2009/09/kva-no/comment-page-1/#comment-5337</link>
		<dc:creator>stykkjet</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 10:49:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skogholt.org/?p=1192#comment-5337</guid>
		<description>Reidar om du treng &#229; f&#229; dette forklart s&#229; slit du litt. ein landsvikar svik landet sitt og samarbeider med fienden. Kven er evt. fienden v&#229;r? Og kva svikfullt skulle vore gjort?  </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Reidar om du treng &aring; f&aring; dette forklart s&aring; slit du litt. ein landsvikar svik landet sitt og samarbeider med fienden. Kven er evt. fienden v&aring;r? Og kva svikfullt skulle vore gjort?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: reidar</title>
		<link>http://www.skogholt.org/2009/09/kva-no/comment-page-1/#comment-5336</link>
		<dc:creator>reidar</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 10:44:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skogholt.org/?p=1192#comment-5336</guid>
		<description>Til Solberg 
 
Forklar meg forskellen mellom Landssvikerer og Halvorsen 
 
I disse landene ho frier til hadde ho blitt d&#248;mt til d&#248;den bare fordi ho er kvinne </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Til Solberg </p>
<p>Forklar meg forskellen mellom Landssvikerer og Halvorsen </p>
<p>I disse landene ho frier til hadde ho blitt d&oslash;mt til d&oslash;den bare fordi ho er kvinne</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: stykkjet</title>
		<link>http://www.skogholt.org/2009/09/kva-no/comment-page-1/#comment-5335</link>
		<dc:creator>stykkjet</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 10:27:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skogholt.org/?p=1192#comment-5335</guid>
		<description>Ja, kanskje eg er litt for gamaldags n&#229;r det gjeld tenkinga rundt likestilling  </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, kanskje eg er litt for gamaldags n&aring;r det gjeld tenkinga rundt likestilling</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: @msolberg</title>
		<link>http://www.skogholt.org/2009/09/kva-no/comment-page-1/#comment-5334</link>
		<dc:creator>@msolberg</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 10:09:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skogholt.org/?p=1192#comment-5334</guid>
		<description>Her var det mange gode poeng og forslag. Vi m&#229; definitivt bli bedre p&#229; n&#230;ringspolitikk. Kristin som kunnskapsminister vil v&#230;re et uhyre godt trekk. Da kan vi kanskje klare &#229; f&#229; regjeringen samlet til &#229; satse ordentlig p&#229; forskning og innovasjon over hele linja. Men hvorfor en kvinne som likestillingsminister? En mann ville gjort seg, ville vise at SV ligger foran de fleste p&#229; det omr&#229;det. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Her var det mange gode poeng og forslag. Vi m&aring; definitivt bli bedre p&aring; n&aelig;ringspolitikk. Kristin som kunnskapsminister vil v&aelig;re et uhyre godt trekk. Da kan vi kanskje klare &aring; f&aring; regjeringen samlet til &aring; satse ordentlig p&aring; forskning og innovasjon over hele linja. Men hvorfor en kvinne som likestillingsminister? En mann ville gjort seg, ville vise at SV ligger foran de fleste p&aring; det omr&aring;det.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: P&#229;l Julius Skogholt</title>
		<link>http://www.skogholt.org/2009/09/kva-no/comment-page-1/#comment-5332</link>
		<dc:creator>P&#229;l Julius Skogholt</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 09:27:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skogholt.org/?p=1192#comment-5332</guid>
		<description>Kommentar fr&#229; @olevegus p&#229; twitter: @palskogholt enig med deg i at troverdigheten &#248;ker n&#229;r man kan fokusere bredere enn merkesakene, har dere n&#230;ringslivsfolk i egne rekker? </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kommentar fr&aring; @olevegus p&aring; twitter: @palskogholt enig med deg i at troverdigheten &oslash;ker n&aring;r man kan fokusere bredere enn merkesakene, har dere n&aelig;ringslivsfolk i egne rekker?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: P&#229;l Julius Skogholt</title>
		<link>http://www.skogholt.org/2009/09/kva-no/comment-page-1/#comment-5333</link>
		<dc:creator>P&#229;l Julius Skogholt</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 09:27:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skogholt.org/?p=1192#comment-5333</guid>
		<description>Kommentar fr&#229; Karin Anna &#216;vervatn p&#229; Facebook: Synes du hadde mange fornuftige tanka. Trur ogs&#229; det er lurt &#229; ikke ha finansministere!! Vet for lite til &#229; mene noe om navnelista!! I Harstad hviler vi litt... Tar oppsummering i neste uke eller uka deretter eller... </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kommentar fr&aring; Karin Anna &Oslash;vervatn p&aring; Facebook: Synes du hadde mange fornuftige tanka. Trur ogs&aring; det er lurt &aring; ikke ha finansministere!! Vet for lite til &aring; mene noe om navnelista!! I Harstad hviler vi litt&#8230; Tar oppsummering i neste uke eller uka deretter eller&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

