Innspel til: Kameraovervaking i Tromsø

Av: Pål Julius Skogholt

Pål Julius Skogholt — Mon, 09 Nov 2009 09:14:37 +0000

Eg vil takke gode kommentarar. Iznogood (god teikneserie forresten) har gode innsikter. Det er kopling av ulike data som er skremmande. På sett å vis er google det skumlaste vi er utsett for for tida.

Eg skal få oppdatert kartet med innspel på kamera.

Forøvrig kan det vere spennande å lese boka "Veslebror ser deg" av Cory Doctorow om temaet her interesserer deg. Kjøp boka i bokhandelen, eller last ho ned gratis her: http://veslebrorserdeg.com/

Av: S.L.

S.L. — Mon, 09 Nov 2009 08:21:51 +0000

Byggmakker på Langnes har et sted mellom 6-10 kamera som overvåker inne og ute.

Av: Iznogood

Iznogood — Sat, 07 Nov 2009 09:57:16 +0000

Mange av disse kameraene tar jo ikke opp noe som helst. Jeg hadde et kamera stående i Storgata for noen år siden utendørs for å ta opp dersom noen prøvde seg på inngangsdøra. Programvaren bak kamera reagerte på bevegelse og begynte å ta opp stort sett når det blåste snø eller løv inn foran døra. Med unntak av når det faktisk var et innbrudd da. Ettersom kameraet filmet på offentlig sted måtte dette omsøkes og godkjennes. Filmsnuttene mener jeg at jeg måtte slette etter 6 måneder eller noe slikt. Vil anta at det er mange kamera som har samme begrunnelse, funksjon og dermed grad av intervenering i "privatlivet".

Problemstillingen med "det offentlige rom" har jo vært aktuelt i forbindelse med kjendisjournalistikk, og er relevant her også. Det er tillatt å ta bilder av alt i det offentlige rom, spørsmålet er hvordan brukes disse? På trykk i et blad, med ansiktsgjenkjenning, geodata, databaselagring, sporing av bevegelser på bakgrunn av disse opplyninger, kobling med andre registre (kredittkortbruk eks) osv. De kameraene og ditto bruk som tilsynelatende er "skummel" vil kanskje ikke figurere i datatilsynets oversikt. De som omhandler rikets sikkerhet. Og hvem skal avgjøre hva som er nødvendig å monitorere for å ivareta slikt. Erfaringene med stortingspolitikernes evne og livserfaring for (eksempelvis) å forstå spesialstyrkenes oppdrag og virkemåte på oppdrag for Nato og FN gjør meg nesten mer skeptisk til den politiske og demokratiske styring av denne type etterretning. Det er en type "sivilisert" naivitet som ligger til grunn når man mener disse tingene "bare" skal kunne foregå og at vi skal bare ta det som det kommer. Etterretning må foregå for å kunne vurdere risiko, planlegge fremtid, bli i bedre stand til å løse konflikter, vurdere trusler osv. Risikoen for at slike data/informasjon kommer ut av de riktige organer/databaser vil alltid være tilstede. Da gjelder det å ha på plass loggføringssystemer som avdekker slik kopiering/bruk av informasjon. Poenget er at en masse slik informasjon må kunne samles inn via for eksempel kamera for levende eller still-bilder. Og kanskje datatislynet burde sette krav til, og føre tilsyn (elektronisk) med hvordan disse dataene lagres og flyttes på. Dette er også veldig vanskelig. Maskiner stjeles, de krasjer og må reformatteres osv. Det er utallige smutthull og måter å unndra seg overvåking av overvåkingen.

Når det gjelder private plasser, som for eksempel Nerstranda så er det bare å filme i vei. På privat grunn kan grunneier gjøre som hun/han vil. Det holder å skilte om at det er et kamera og melde ifra. Vi skal huske at de fleste kamera bare viderebringer et signal. Det er de færreste som tar opp. Det ville blitt usannsynlig mye data.

Av: Ole-Martin

Ole-Martin — Sat, 07 Nov 2009 09:26:12 +0000

Vet ikke om jeg synes selve overvåkingskameraene er de verste, selv om jeg synes det er for mange av dem.
Men liker absolutt ikke den generelt økende trenden hvor privatlivene våre blir krenket.

Av: Øyvind

Øyvind — Sat, 07 Nov 2009 09:09:59 +0000

Det verste er at dette ikke er alle! Jeg nekter å tro at det ikke er noen overvåkningskamera på flyplassen. Og jeg vet at Spar, Rema 1000 og Eide Handel, på Kvaløya, alle har overvåkningskamera.
Var også en sak tilbake i endten Nordlys eller Bladet Tromsø om at de fleste kamerane på Nerstranda ikke var registrert hos Datatilsynet.

Av: stykkjet

stykkjet — Sat, 07 Nov 2009 08:43:50 +0000

Og kanskje vel så viktig. Kor lenge blir bileta lagra og kor mange har tilgang til dei?

Av: Tweets that mention Kameraovervaking i Tromsø -- Topsy.com

Tweets that mention Kameraovervaking i Tromsø -- Topsy.com — Sat, 07 Nov 2009 08:32:30 +0000

[...] This post was mentioned on Twitter by Pål Julius Skogholt and Pål Julius Skogholt, Åge. Åge said: RT @palskogholt:Har plotta alle kamera som datatilsynet veit om i Tromsø på kartet. Er det for mange? http://bit.ly/186Qk1 [...]

Av: Trondar

Trondar — Sat, 07 Nov 2009 05:29:54 +0000

I et samfun som vårt der åpenhet og frihet er to av de største idealene, er dette et svært viktig innspill. Det er for lett å overvåke undr henvisning til preventive tiltak. Det finnes land der folk bor bak doble murer av redsel for dem på utsiden, mens de på utsiden er livredd dem på innsiden. Et slikt samfunn ønsker vi ikke.

La dette bli en stor diskusjon, og finn ut hvem som egentlig følger med hva som kommer fram på monitorene, og hvilken bakgrunn har disse.