Bokmål har faktisk lengre kulturbakgrunn i Norge enn nynorsken.  Nynorsk er som du sier satt sammen av dialekter, men ikke alle dialekter. Aasen reiste ikke i hele Norge.  Altså er nynorsk et konstruert (med trykk på «konstruert») skriftspråk fra midten av 1800-tallet.  Språket nynorsk (da samnorsk) er altså ca 150 år gammelt.  Bokmål stammer fra dansk som du også nevner.  Det er et stort men, bokmål er ikke konstruert på samme måte som nynorsk.  Dansken fikk fotfeste i Norge etter svartedauden, og har fornorsket seg gradvis i rykk og napp siden da.  Knut Knutsen gjorde et forsøk rundt 1850 å fornorske det enda mer, men det gikk ikke så bra.  Dansken har også etter dette blitt fornorsket til det bokmålet vi kjenner i dag.  Altså har bokmål en adskillig lengre og mer normal kulturbakgrunn enn nynorsk. På mange måter kan man si at amerikansk engelsk, australsk engelsk, sør-afrikansk engelsk og indisk engelsk har utviklet seg vekk fra britisk englesk på samme måte.  Et enda bedre eksempel er afrikaans (Sør-Afrika) som har utviklet seg vekk fra nederlandsk og tatt inn lokale ord slik vi har gjort det med bokmål. Dette er grunnen til at jeg vil ha bort nynorsk i og med at det er et så konstruert språk, og fordi det er så få som bruker det.  Det er helt ok at personer bruker det privat, men i det offentlige rom bør det bort.