Eg har sutra før her på bloggen over at høgresida vann valet i Tromsø. Trur eg kjem til å halde fram med det. Det er sjeldan at eg kjem heim frå kommunestyremøta i Tromsø med lette steg og eit smil rundt munnen for tida. På onsdag vedtok høgresida ei rad med usosiale kutt i budsjettet, dei vedtok å bruke to millionar på å gjere klart for å omgjere dei kommunale barnehagane til aksjeselskap, i tillegg til at dei stemte mot eit forslag om at reglane i hovudavtalen skal følgjast. Kanskje er det på tide å gå frå å sutre til å bli sint?
Forundra vart eg i alle fall då eg opna Nordlys i dag. Her hadde kommunestyret kutta til svømmehallar, idrettsanlegg, parkvedlikehald, livskrisehjelp og så vidare, samstundes som det blir brukt millionar på å klårgjere kommunale tenester for privatisering, utan at den største avisa i byen skriv eit einaste ord om det. Ikkje eit einaste ord. Avisa må sjølvsagt få skrive om det, og vinkle saka korleis dei vil, men at desse endringane ikkje er verd å informere innbyggarane om forundrar meg. iTromso har i det minste dekt saka på nett, og har ein liten notis i papirutgåva.
Her er i alle fall SVs alternativ:
Sak 80/12 – Økonomirapport 1-2012 – Revidert budsjett 2012/Økononomiplan 2012-2015
1. Følgende innsparingstiltak tas ut:
a. Byrådsavdeling for finans:
| Tiltak |
Virkning 2012 |
|
| 02 | HMS-midler |
570 000 |
b. Byrådsavdeling for næring, kultur og idrett:
| 02 | Reduksjon i bokbudsjettet |
225 000 |
| 04 | Kulturelle skolesekken |
60 000 |
| 05 | Avtale fritidsklubben Treffpunkt Kroken |
149 000 |
| 06 | Ungdomsaktiviteter Tromstun Ungdomsskole |
308 000 |
| 07 | Tromsdalen kunstisbane |
400 000 |
| 08 | Stakkevollan svømmehall |
85 000 |
| 09 | Kulta |
70 000 |
| 10 | Rådstua |
50 000 |
| 11 | Kunstskolen |
30 000 |
| 15 | Økt brukerbetaling og innsparing Kulturskolen |
400 000 |
| 17 | Kirkelig fellesråd |
700 000 |
| Tilsammen |
2 477 000 |
c. Byrådsavdeling for utdanning:
| 01 | Tilskudd 2011 private barnehager |
4 500 000 |
d. Byrådsavdeling for byutvikling:
| 02 | Øke gebyrsatser seksjonering/kart/oppmåling |
150 000 |
| 03 | Øke gebyrsatser reguleringsplaner |
100 000 |
| 04 | Bydelsløftet |
200 000 |
| 08 | Uteidrettsanlegg, vedlikehold |
300 000 |
| 09 | Vedlikehold parker |
500 000 |
| 10 | Vedlikehold torg |
200 000 |
| 11 | Off. lekeplasser – innkjøp/reparasjoner |
200 000 |
| 13 | Busskur – privatisering |
250 000 |
| 14 | Kantklipping |
50 000 |
| 15 | Friluftsområder |
50 000 |
| 16 | Gatelys |
100 000 |
| Tilsammen |
2 100 000 |
e. Byrådsavdeling for helse og omsorg:
| 01 | Økt husleie livslang kontrakt |
0 |
| 02 | Økt saksbehandlingsgebyr startlån |
100 000 |
| 10 | Livskrisehjelpa Legevakta |
225 000 |
| Tilsammen |
325 000 |
2. Andre endringer:
| Reduksjon ramme skole, skoleskyss fritt skolevalg |
-130 000 |
|
| Økt ramme skole, tilbakeføring kutt |
7 130 000 |
|
| Tilleggsbevilgning Fontenehuset |
450 000 |
|
| Tilsammen |
7 450 000 |
3. Inndekning
| Samlet utgiftsøkning |
17 552 000 |
|
| Samlet inntektsøkning |
-130 000 |
|
| Bruk av disposisjonsfond |
-17 422 000 |
|
| Tilsammen |
0 |
Jeg er alltid intressert – og tror mange er det – i slike innlegg, Julius.
Men – det blir mer bærekraftig om du setter helheten i budsjettet i sammenheng.
Forteller hva alternativet ditt er og hvor du skal ta penger fra for å få vekk disse kuttene.
Da tror jeg folk vil forstå mer enn bare ensidig kritikk.
For -jeg tror få tror at bystyret kutter fordi de syns det er moro. De gjør det fordi de må.
Og når du ikke er enig så fremstår du som en troverdig og proff politiker når du kritiserer og lanserer den enkle løsning.