En løsning er å fjerne hele konsesjonsordninga, og erstatte den med noe annet. Det er på det rene at en konsesjon egentlig ikke er en knapp faktor, med mindre Staten bestemmer at det er det. Staten kan skrive ut slike i tusentall, og da er verdien brått borte. slik det er nå, skaper staten knappheten omkring et immaterielt gode og legger grunnlag for uøkonomisk profittmakeri.

Den knappe faktoren i oppdrettsnæringa er tilgangen på lokaliteter. En konsesjon er ingenting verd uten en lokalitet hvor fisken kan produseres. Noen kommuner har skjønt det, andre ikkje. På en ordinær lokalitet (3.600 tonn MTB) kan det vel produseres ca 3.000 tonn laks i året, til en verdi av ca 100 mill og en kostand på ca 60-75 mill. Det gir et bra overskudd med dagens priser.

Ved å legge miljø og fiskevelferd til grunn som prinsipper for hvor mye som kan produseres på hver lokalitet, alt etter lokalitetens beskaffenhet kan man bestemme MTB evt maks årilg prod, eller maks antall individ, på den enkelte lokalitet. f.eks lokalitet 12345 – Påljuliusvika MTB 4.000 tonn (og/eller prod xxxx tonn, xxxxxx individ)

Kommunens kan gjennom arealplanlegging legge til rette for akvakultur. Kommunene kan altså styre akvakulturnæringas tilgang på en konkret knapp faktor. Om vi fjerner konsesjonsordninga, går markdesliberalistene i møte og lar kommunene leie bort lokalitetene. f.esk Påljuliusvika m MTB 4.000 tonn, auksjoners ut for en eller to generasjoner.

Den oppdretter som byr høyest får bruke lokaliteten i den avtalte perioden. Effekter av dette er at det vil/kan gi gode inntekter til kommunene (som har egnede lokaliteter) og at den «beskattinga» som finansnæringa påfører akvakulturnæringa i form av renter faller bort. Næringa blir mindre kapitalkrevende, samt at det lar seg gjøre for nye aktører å etablere seg ved å delta i auksjonene (nye lokale produsenter kan kanskje bli reelle konkurrenter da de ofte ikke har samme avkastningskrav som ekstern eide).

En god lokalitet kan i dag galant ha en pris på 70-100 mill. Det er sikkert ikke urimelig når den er nødvendig for å få en avkastning på 20-30 mill årlig (m dagens priser og kostandsnivå). Ser man for seg et overskudd på 20-30 mill, så vil det nok være en viss konkurranse om å få benytte seg av lokalitetene. Får kommune inn 5 mill i leie, så vil det korrespondere godt med 5% renter av 100 mill. Vips – avgift/beskatningen/verdier flyttet fra finans til kommunene, fra privat til offentlig