Kommunepolitikk,Politikk

Kommunestyremøte med investeringar og skolebehov

På onsdag er det kommunestyremøte i Tromsø. Det er kanskje ikkje dei aller største sakene, men fleire som vil ha betydning for folk i kommunen. Den saka som kanskje får størst betydning over tid er saka om det framtidige investeringsbehovet i kommunen. Det er grenser for kor store lån vi kan ta opp, samtidig så har vi store behov vi må dekke inn i Tromsø. Vi må bygge skolar, vi må bygge helseinstyitusjonar. Korleis vi skal klare den balansen blir nok ikkje endeleg avgjort i dette kommunestyret. Det trur eg vi treng god tid på.

Her er sakslista, og innstillingane. Innstillingane er forslaget til vedtak. Det kjem anten frå komiteane, formannskapet, kontrollutvalet eller dei kommunale foretaka.

Spør gjerne om det er noko du lurer på.

 

Saksnr Tittel Saksdok Innstilling Behandling Vedlegg
0074/18 PROSTNESET UTBYGGING – STATUSRAPPORTERING ØKONOMI 31. DESEMBER 2017  Fremlegg Tromsø kommunestyre tar statusrapport økonomi for Prostneset
utbygging pr. 31.12.2017 til orientering
Beh (2) Vedlegg(2)
0075/18 SKOLEBEHOVSPLAN  Fremlegg Skolebehovsplan, kortsiktig perspektiv 2018 – 2021 – langsiktig perspektiv 2018 – 2030, for Tromsø kommune vedtas. Beh (3) Vedlegg(4)
0076/18 PLAN 1894 – DETALJREGULERING ØVRE KROKEN, 14/46 – (REGULERINGSENDRING
AV PLAN 1794) OFFENTLIG ETTERSYN
 Fremlegg Beh (3) Vedlegg(30)
0077/18 KONTROLLUTVALGSSAK 9/18 – OPPFØLGING SAK 119/17
– REVISJONSBREV NR. 26 – KORRIGERING AV FEIL LØNN
Fremlegg Kontrollutvalget rår kommunestyret å fatte slikt vedtak:

Kommunestyret anmoder administrasjonssjefen om at det foretas en kontroll med henblikk på å korrigere de feil som har skjedd.

Beh (2) Vedlegg(2)
0078/18 KONTROLLUTVAGSSAK 4/18 – OPPFØLGING AV SAK
116/17 – OFFENTLIGE ANSKAFFELSER/LEDENDE ANSATTES OVERGANG TIL PRIVAT
VIRKSOMHET
Fremlegg Kontrollutvalgets vedtak:

1. Kontrollutvalget retter kritikk til administrasjonssjefen for at kommunens avtale med Trova AS ble inngått i strid med regler for offentlige anskaffelser.

2. Kontrollutvalget ber K-sekretariatet utarbeide sak til neste møte
for bestilling av forvaltningsrevisjon som omhandler kommunens etterlevelse av regler for offentlige anskaffelser ved kjøp av konsulenttjenester under terskelverdi for nasjonale anbud.

3. Kontrollutvalget oversender saken til kommunestyret med slikt
forslag til vedtak:

a. Kommunestyret ber administrasjonssjefen fremme sak for
kommunestyret med forslag til regler for ledende ansattes overgang til privat virksomhet.

Beh (2) Vedlegg(2)
0079/18 KONTROLLUTVALGSSAK 19/18 – HENVENDELSE VEDRØRENDE
TROMSØ KOMMUNES PRAKTISERING AV REGLER FOR KUNST I OFFENTLIGE ROM
Fremlegg 1. Kontrollutvalget tar administrasjonssjefens redegjørelse til
orientering.

2. Kontrollutvlaget rår kommunestyret treffe slikt vedtak:

a. Kommunestyret retter kritikk til administrasjonssjefen for manglende etterlevelse av gjeldende retningslinjer for utsmykking av kommunale bygg ved bygging av Otium.

b. Kommunestyret ber administrasjonssjefen fremlegge forslag til nye retningslinjer for utsmykking av kommunale uterom og kommunale bygg. Lokal kunstfaglig representasjon bes
videreført i de reviderte regler.

c. Kommunestyret ber om at det snarest oppnevnes kunstkomité i
samsvar med kommunens gjeldende retningslinjer for Tromsøbadet, Helsehuset og Tvibit.

Beh (1) Vedlegg(2)
0080/18 KONTROLLUTVALGSSAK 26/18 – REGLER FOR KJØP AV
EIENDOM
Fremlegg Kontrollutvalget rår kommunestyret til å treffe slikt vedtak:

1. Kommunestyret ber administrasjonssjefen fremlegge forslag til
retningslinjer for kommunens erverv av fast eiendom.

2. Kommunestyret ber administrasjonssjefen inntil nye retningslinjer
er vedtatt særlig påse at kommunens erverv av fast eiendom skjer i samsvar med gjeldende etiske retningslinjer.

Beh (1) Vedlegg(2)
0081/18 TROMSØ KOMMUNES INVESTERINGER OG GJELDSSITUASJON  Fremlegg 1. Administrasjonssjefen bes om å legge fram en revidert plan for
kommunens investeringer som står i forhold til kommunens økonomiske situasjon i forbindelse med økonomirapport 1.

2. Investeringer knyttet til helse og omsorg og barn og unge skal
prioriteres.

3. Administrasjonssjefen bes utarbeide et forslag til investeringsreglement som fremlegges for kommunestyret før kommunes handlings- og økonomiplan 2019-22 kommer til behandling i 2018.

4. Revisjon av investeringsprogrammet i økonomiplanperioden må
inneholde en analyse av de driftsmessige konsekvensene ved investeringen, samt også for alternativt ved å ikke å investere. Dette må gjelde for hele investeringsprogrammet

Beh (1)
0082/18 ØKNING AV INVESTERINGSRAMME FOR TROMSØBADET Fremlegg  1. Investeringsrammen for prosjektet Tromsøbadet økes
fra 788 til 911,5 millioner kroner. Dette innebærer en prosjektkostnad på 978 millioner kroner.2. Økt investeringsramme finansieres i henhold til følgende tabell:

Gjeldende budsjett Ny
prosjekt kostnad
Ny
ramme kostnad
Kommunalt lån 488 647,5 647,5
RDA 70 70 70
Spillemidler 77 77 77
Enova tilskudd 3 3 3
MVAkompensasjon 150 114 114
MVA refusjon 66,5
SUM
788
978
911,5
Beh (1)
0083/18 NORMALLHALL STORELVA – VALG AV KONSEPT Fremlegg 1. Videre prosess, herunder detaljprosjektering og anbudsutlysning, for oppføring av Normalhall Storelva skal skje i samsvar med alternativ 1 i saksfremlegget.

2. Eventuell økning av investeringsramme vil måtte tas opp i
forbindelse med kommende økonomiplanarbeid.

Beh (2)
0084/18 TILLITSREFORMEN I TROMSØ KOMMUNE  Fremlegg 1. Det gjennomføres to piloter innenfor hjemmetjenesten og oppfølgingstjenesten der det prøves ut nye måter å jobbe på for å sikre tidlig og tverrfaglig innsats innenfor prinsippene av en mestringsenhet

2. Det utredes alternative måter å organisere vedtaksprosesser og vedtaksmyndighet, der det også beskrives konsekvenser for budsjettmodeller og økonomisk styring

3. Prinsippene i tillitsreformen legges til grunn i den videre utvikling av Avdeling for helse og omsorg.

Beh (3)
0085/18 PLAN 253 – KOMMUNEDELPLAN BYUTVIKLINGSOMRÅDE STAKKEVOLLVEGEN –
ENDELIG VEDTAK
 Fremlegg 1. Forslag til Kommunedelplan 0253
for byutviklingsområde Stakkevollvegen, med plankart av 16.03.2017 og planbestemmelser av 01.02.2018, med unntak for området «midtbyen», vedtas. Vedtaket er hjemlet i plan- og bygningsloven §11-14.Gjennomgående interngate med nærhet og sikt til havet skal sikres gjennom hele planområdet.2.
Tillegg/endringer av til planbestemmelsene og kart:a.
Sykkelveg skal legges inn gjennom område BN2 for å få en sammenhengende sykkelveib.
Endring 10.1, andre kulepunkt «avsettes til offentlig sykkelveg med fortau»

3. For «midtbyen» skal det gjøres en ny merknadsbehandling med vekt på å imøtekomme innspill fra forslagsstillerne. Krav om områderegulering skal utgå. Det skal samtidig tas inn bestemmelser i KDP som sikrer at hensyn bak planen sikres i
respektive detaljreguleringsplaner som skal utvikles i medhold av endelig KDP.

4.
Kommunedelplanen skal være ferdig innen februar 2019.

5. Kommunen går i gang med en
prosess for å sikre at «Essotomta» kan utvikles i
tråd med intensjonen. Skissert løsning for dette fremlegges samtidig med KDPen.

Endring
av planbestemmelsene.

Punkt 2.2. strykes.
(områderegulering).

Beh (8) Vedlegg(8)
0086/18 INNSPILL FRA TROMSØ KOMMUNE TIL EKSPERTUTVALGETS
RAPPORT «REGIONREFORMEN: DESENTRALISERING AV OPPGAVER FRA STATEN TIL FYLKESKOMMUNENE»
Fremlegg 1. Tromsø kommune tar Ekspertutvalgets rapport
«Regionreformen: desentralisering av oppgaver fra staten til fylkeskommunen» til orientering.2.
Tromsø kommune ber om at regjeringen tar Tromsø kommunes innspill med i det videre arbeidet med regionreformen.Dette forslaget frå Marta Hofsøy vart ikkje
vedtatt: 
Beh (1) Vedlegg(1)
0087/18 OPPFØLGING AV PLANSTRATEGI 2016 – 2019  Fremlegg Oppfølging av Planstrategi 2016-2019 tas til orientering. Beh (7) Vedlegg(1)
0088/18 ØKONOMISK ANALYSE AV TROMSØ HAVN KF 2018  Fremlegg Økonomisk analyse av Tromsø Havn KF, datert 07.03.18, tas til orientering. Beh (1) Vedlegg(1)
0089/18 FINANSRAPPORT PR. 31.12.2017 – TROMSØ HAVN KF Fremlegg Tromsø havnestyre tar finansrapporten pr. 31.12.17 til orientering, og legger frem finansrapporten for Tromsø kommunestyre med
følgende innstilling:Finansrapport pr. 31.12.2017 som gir status over Tromsø havns finansforvaltning pr. 31.12.2017 tas til orientering
Beh (1) Vedlegg(2)
0090/18 EGENANDEL INSTITUSJON – FRADRAG USKIFTET BO,
FRADRAG FOR EIENDOMSSKATT OG ENDRING AV KRITERIER FOR SKJØNNSMESSIGE FRADRAG
Fremlegg 1. Endringer i administrative rutiner for
egenandelsberegning tas til orientering.2. Administrasjonssjefens forslag til endringer av
skjønnsmessige kriterier for beregning av egenandel for institusjonsplass som det fremgår av vedlegg 1, vedtas.
Beh (4) Vedlegg(1)
0091/18 INTERKOMMUNAL LEGEVAKTSENTRAL FOR KÅFJORD, LYNGEN, STORFJORD, BALSFJORD,
KARLSØY, KVÆNANGEN OG TROMSØ
 Fremlegg 1. Det inngås avtale om administrativt vertskommunesamarbeid etter kommunelovens §28-1b. Kommunen slutter seg til det avtaleutkastet som er fremlagt og betegnet som Vertskommuneavtale om drift av legevaktsentral», datert desember 2017(vedlegg 5), med vedlegg 1-4.Deltakende kommuner er:

    • Karlsøy kommune
    • Balsfjord kommune
    • Kåfjord kommune
    • Storfjord kommune
    • Kvænangen kommune
    • Lyngen kommune
    • Vertskommune: Tromsø kommune

2. Det avtales en delegasjonsadgang hjemlet i kommunelovens §28-1b pkt.1. (Vertskommunen skal utføre oppgaver og treffe
avgjørelser etter delegert myndighet fra samarbeidskommunene).

De samarbeidende kommuner instruerer administrasjonssjefen om å delegere angitt kompetanse til administrasjonssjefen i vertskommunen, Tromsø kommune- (jf. kommunelovens
§28-1b pkt.3)

Rammene for den delegerte kompetanse er angitt i
saksfremleggets vedlegg 4

3. Denne avtale er gyldig fra det tidspunkt samtlige deltakende kommuner har gitt sin tilslutning.

Administrasjonssjefen i vertskommunen gis myndighet til å fastsette tidspunkt for oppstart av samarbeidet.

Beh (1) Vedlegg(5)
0092/18 ORIENTERING OM FLYKTNINGEBASENE TROMSTUN OG KVAMSTYKKET  Fremlegg Redegjørelse om flyktningebasene ved Tromstun barnehage og Kvamstykket barnehage tas til orientering Beh (1)
0093/18 DEN KULTURELLE SPASERSTOKKEN – RAPPORT 2017  Fremlegg Rapporten for Den kulturelle spaserstokken 2017 tas til
orientering.
Beh (3) Vedlegg(1)
0094/18 NYTT TILSYN MED SALG AV TOBAKK – FASTSETTELSE AV
GEBYR
 Fremlegg

1.      Med hjemmel i tobakkskadeloven § 10 og forskrift om
registrering og tilsyn med salg av tobakksvarer § 24, innkreves årlig
tilsynsavgift på kr. 4 500,- fra faste utsalgssteder og kr. 1 200,- fra
midlertidige salgssteder.

2.    Bestemmelsen kunngjøres ved at de berørte utsalgssteder tilskrives, i tillegg vil informasjon bli lagt ut på kommunens hjemmeside.

3.    Avgiftsnivået reguleres årlig etter gjeldende satser i Forskrift om registrering og tilsyn med salg av tobakksvarer §24.

Beh (1) Vedlegg(2)
0095/18 SØKNAD OM FRITAK SOM LAGRETTEMEDLEMMER I HÅLOGALAND LAGMANNSRETT
2017-2020
 Fremlegg Hålogaland
lagmannsrett:
fritak som lagrettemedlem resten av perioden 2017-2020.2. Borghild Olsen innvilges fritak som lagrettemedlem resten av perioden
2017-2020.Som nye lagrettemedlemmer resten av perioden
2017-2020 velges:
2. Oddrun Iris
Johansen Vermeer, Utsikten 167, 9018 Tromsø
Beh (1)
0096/18 SØKNAD OM FRITAK SOM MEDDOMMER TIL NORD-TROMS TINGRETT OG NYTT VALG
FOR PERIODEN 2017-2020
 Fremlegg Nord-Troms
tingrett:
Lars
Georg Sveinsen innvilges
fritak som meddommer i Nord-Troms tingrett.Som
ny meddommer velges:Ketil Norlunn, Arntjordet 2, 9020
Tromsdalen
Beh (1)
0097/18 ELDRERÅDET 2018 – NYVALG AV TROMSØ ELDRERÅD  Fremlegg Som representanter i Tromsø Eldreråd velges:

  1. Oddny Aleksandersen
  2. Jorunn Rasmussen
  3. Aud O.Fyhn
  4. Johannes Hansen
  5. Inger Hansen
  6. Odd Magnus Heide Hansen
  7. Rolf Karlsen
  8. Marie Fangel, V
  9. Terje Haakstad, SV

Varamedlemmer
(i prioritert rekkefølge):

  1. Nils Martin Djupen
  2. Margaret Pettersen
  3. Brit M. Husstad Krakeli
  4. Ann-Inger Glesnes

Personlige
varamedlemmer:

8.Marie Myreng Nilsen, FRP

9. Ragna Schwenke, RØDT

Beh (2) Vedlegg(2)

 

 

 

Standard
Kommunepolitikk,Politikk

Utviklinga langs Stakkevollvegen

Det har vore litt travelt i det siste. Vi skal arrangere felles fylkesårsmøte mellom Troms og Finnmark SV, det foregår mykje i kommunepolitikken, så denne førbloggen før møte i byutviklingskomiteen kjem litt seint. Det blir heller ikkje så fyldig omtale av sakene. Men eg tar uansett gjerne mot innspel, her på bloggen, på facebook og i kommentarfeltet. Heile sakslista finn du litt lenger nede.

Det som er den aller viktigaste saka i dette komitemøtet er kommunedelplanen for Stakkevollvegen. Området mellom Hansjordnesbukta og Erling Kjeldesens veg (Tverrforbindelsen). Dette er altså ikkje om vegen om om korleis dette området skal bli transformert frå sliten industri til bustader og nye næringar. Det er ein to tre ting som er viktige. 1. Vi må sørge for at det blir ein god og miljøvenleg bydel å bu i, 2. Vi må sørge for at vi utnytter arealet på ein god måte, 3. og vi må sørge for framdrift i endringa av området. Skal vi bygge ein by der folk kan bu nært store arbeidsplassar og sentrum og kunne komme seg i mellom utan å bruke bilen dagleg så er dette området sjølve nøkkelen. Planen er god, men eg er litt bekymra for framdrifta den skaper i nokre av områda. Også må vi sikre rask sykkelveg gjennom området når det no ikkje vart plass til det langs sjølve Stakkevollvegen.

Prostneset park kan bli flott! Bilde frå forprosjektet

Prostneset park synst eg er eit kjempespennande prosjekt. Dokker har sikkert lest om det i avisa. Eg trur det kan bli fantastisk fint for byen, men eg kjenner på at å sette i gang eit prosjekt til 85 millionar er litt vanskeleg. Men kanskje er det naudsynt for å utvikle sentrum.

Så er det to viktige saker om skolane våre. Handlingsplan for uterom og grunnlagsdokument for skolebygg. Begge sakene har vore oppe før, men vart sendt attende for å sikre betre drøftingar med mellom andre fagforeiningane før vedtak. Så kva synst du, kan vi vedta dei slik dei er no?

Så kunne eg sjølvsagt skrive mykje om Tromsømarka, og sluttraporten frå det prosjektet. Men eg tenkjer at det viktigaste er at vi no ikkje glømmer vedlikehald og vidare utvikling av marka. Det ville vore trist for alt det flotte som er gjort.

 

Saksnr Tittel Saksdok
0008/18 SLUTTRAPPORT FOR TROMSØMARKAPROSJEKTET  

Fremlegg
0009/18 PLAN 253 – KOMMUNEDELPLAN BYUTVIKLINGSOMRÅDE STAKKEVOLLVEGEN – ENDELIG VEDTAK  

Fremlegg
0010/18 BYUTREDNING FOR TROMSØ  

Fremlegg
0011/18 HANDLINGSPLAN FOR UTEROM VED SKOLER I TROMSØ KOMMUNE 2018-2021  

Fremlegg
0012/18 PROSTNESET PARK – FORPROSJEKT OG FINANSIERING  

Fremlegg
0013/18 KVITFJELL OG RAUDFJELL VINDKRAFTVERK – MILJØ-, TRANSPORT- OG ANLEGGSPLAN. ORIENTERING.  

Fremlegg
0014/18 SJØFRONTEN, TROMSØ SENTRUM – INTENSJONSAVTALE MED KORO  

Fremlegg
0015/18 KUNNSKAPSSKOLEN – GRUNNLAGSDOKUMENT FOR SKOLEANLEGG I TROMSØ KOMMUNE 2017-2027  

Fremlegg
0016/18 KLAGE PÅ VEDTAK: PLAN 1869 – REGULERINGSPLAN FOR KVARTALET STORGATA 164-168  

Fremlegg
0017/18 TURRELVA I – SØKNAD OM KONSESJON FOR VANNKRAFTUTBYGGING. KOMMUNENS UTTALELSE  

Fremlegg
0018/18 ORIENTERING STATUS NØDALARMSENTRALEN OG FRAMTIDIG SAMLOKALISERING MED 112  

Fremlegg
0019/18 MINSAK – NY LEKEPLASS I TROMSØ SENTRUM  

Fremlegg
0020/18 BYUTVIKLING- MILJØ- OG TRANSPORTKOMITEEN 2017 – ORIENTERING OM REGULERINGSSAKER LAGT UT AV FORMANNSKAPET – OFFENTLIG ETTERSYN  

Fremlegg

Få ein epost neste gong eg skriv på denne bloggen?

Skriv inn epostadressa di og trykk abonner

Standard
Kommunepolitikk,Politikk

Friluftstoalett i Grøtfjord og nokre klagesaker i neste møte i byutviklingskomiteen

oversiktbilde Grøtfjorden. Foto: Harald Groven/wikimediaDette møtet har ikkje mange nye saker. Dei aller fleste sakene er klagesaker. Gladsaka i dette møtet er sjølvsagt friluftstoalett i Grøtfjorden. Grøtfjorden er eit viktig utfartsområde i Tromsø. Mange kosar seg på den fine stranda på fine sommardagar. Når det er mange folk på lite plass så er det viktig med gode fasilitetar. Eg er kjempeglad for at vi no beveger oss nokre steg i rett retning og nærmar oss bygging av kommunale toalett. Til no har dei fasilitetane som er der vore drive nærmast på dugnad.

Ny kommunalteknisk norm er viktig, men ganske teknisk og litt vanskeleg gripe for ein lekmann. Her vil eg gjerne ha innspel. Det er eit punkt om innkjøpsreglar ol. som eg skal titte nærmare på for å sikre at dei er i samsvar med dei reglane vi har i kommunen og som skal sikre arbeidstakarrettar og gode innkjøp.

Når det gjeld klagesakene er utgangspunktet mitt at dersom det ikkje kjem nye moment i klagen skal det mykje til for å omgjere vedtak, også vedtak som eg er usamd i. Eg må likevel tenke litt på kva vi skal gjere med prosjektet i Vestregata. Eg var ikkje med på handsaminga i kommunestyret sist. Eg måtte gå for å vere med på eit arrangement på skolen til ungane mine etter å ha sjekka at stemmen min ikkje kom til å bli avgjerande i kommunestyret. Hadde eg vore der ville eg stemt mot reguleringsplanen, men ei klagesak er litt annleis. Dersom vi skal omgjere eit vedtak bør det vere nye fakta eller andre nye moment. Ein klage skal vanlegvis ikkje vere ein rein omkamp. Men, som sagt, eg er i tenkeboksen.

Mortensnessaka vedkjem jo nærområdet mitt, men eg synst administrasjonen har svara godt på klagene.

Dei andre klagesakene er eg innstilt på å avvise.

Den siste saka er meir indremedisin. Kva reglar skal vi som politikarar og kommunens administrasjon følgje? Det er ei sak innfor dette som kan vere relevant å diskutere i byutviklingskomiteen, og det er kven som skal avgjere klager på bygge- og delingssaker.

I dag blir desse avgjort i administrasjonen. Spørsmålet er om dette skal opp på politikarane sitt bord? Mange av sakene er reine regelforståingssaker og høyrer heime i fagadministrasjonen, men mange inneheld skjønnsvurderingar og dermed politikk. Dersom desse skal opp til politikarane så må vi og diskutere korleis vi sikrar likehandsaming av sakene. Eg er nok ikkje klar til å ta endeleg stilling til dette i komitemøtet. Dette skal vi nok diskutere meir internt i SV og med samarbeidspartia våre.

Eg tar gjerne mot innspel på alle sakene, anten i kommentarfeltet, på facebook eller i epost til pal.julius@skogholt.org

Saksliste med lenke til saksframlegga

Foto: Harald Groven/Wikimedia Commons

Få ein epost neste gong eg skriv på denne bloggen?

Skriv inn epostadressa di og trykk abonner

Standard
Kommunepolitikk,Politikk

Skiparkering

Lysløypa på toppen av øya er ei viktig samferdselsåre i Tromsø. Vinterstid er det mange som bruker løypa for å gå på ski til jobb. Potensialet er likevel større. Det kan vere utfordrande å måtte bære skia ned og opp frå Charlottenlund til byen for eksempel. Ei skiparkering der ein kunne sette frå seg ski og skisko på ein trygg og låsbar plass ved Charlottenlund og ved skibrua over Erling Kjeldsens veg kan føre til at endå fleire vil bruke ski til jobb vinterstid? 

Folk i alle aldrar bruker lysløypa, nokre og som transportåre til og frå jobb eller studiar. Vi burde gje dei moglegheit til å låse skia fast på ein trygg måte.

Ei skiparkering på Charlottenlund kunne eventuelt vore kombinert med bysykkelordning med el-syklar som ein slags “skiheis” opp frå byen til Charlottenlund?

Over 400 000 brukar lysløypa

I 2017 passerte 412 069 personar tellepunktet til kommunen på Charlottenlund. Sjølvsagt var ikkje alle desse på veg til eller frå jobb med ski på føtene. Men nesten ein halv million mennesker viser at lysløypa er ei viktig ferdselsåre på toppen av øya. Det er og klåre toppar i bruken i samband med morgon og ettermiddag, noko som fortel at dette nettopp er ei transportåre i tillegg til å vere viktig for trim og rekreasjon.

Dette er sjølvsagt ikkje verdas største sak, men ei sak som om det ikkje kostar for mykje kunne vore ei fin lita forbetring for innbyggarane i Tromsø. Så i dag har eg sendt inn dette forslaget til handsaming i kommunen:

Kommunestyret ber om ei sak frå administrasjonen med framlegg til korleis ei skiparkering kunne ordnast, og med oversyn over kostnadane.

Og det er klart, kva det kostar vil avgjere om dette er noko vi kan gjennomføre.

 

 

Standard
Kollektivtrafikk,Kommunepolitikk

Stakkevollvegen – no med video!

Korleis skal Stakkevollvegen sjå ut i framtida. I denne videoen prøver eg å forklare korfor eg meiner det er feil med fire felt, og at tre felt vil bli betre. Dersom du heller vil lese enn sjå og høyre ligg teksten under her.

Nokre vil ha fire felt andre vil ha tre felt, men det underlege er at vi alle eigentleg vil det same. Vi vil skape gode tilhøve for bussane langs vegen.

Nokre hevdar at for å få det til så må vi bygge ein firefeltsveg. Dei vil ha to køyrefelt og to kollektivfelt.  Dersom det hadde vore  plass, så hadde det kanskje vore ein god ide. Dessverre er det ikkje plass, langs viktige delar av vegen er det i beste fall plass til 3,5 felt. Då må kollektivfeltet vike.

Det betyr at bussen må vingle seg ut og inn av kollektivfeltet langs Stakkevollvegen og vil heile tida bli stoppa og hindra av bilane. Firefeltsveg høyrest tilforlateleg ut, men det er ikkje det det blir.

Ei firefeltsløysning er dårleg for busseen, aukar kapasiteten for privatbilen samstundes som det blir dårlege forhald for dei som vil sykle. Eit kinderegg av dårlege løysningar altså.

SV vil helst bygge ein trefeltsveg med to gjennomgåande kollektivfelt og einvegskøyring for bilane i det midterste feltet. Vi kan eventuelt opne det eine kollektivfeltet for andre bilar utanom rushtida.

Dette vil sørgje for svært god framkommelegheit for bussane, det vil gje plass for dei som vil sykle og redusere trafikkbelastninga for dei som bur i området. Halvparten av trafikken på Stakkevollvegen er gjennomgangstrafikk. Den trafikken kan køyre tunnellen som går paralelt med Stakkevollvegen.

Då kan vi få ei triveleg bygate, med plass til trafikk til og frå butikkane og utan dagens mengde svevestøv.

SV si løysning er eit positivt kinderegg, minst tre gode ting på ein gong.

Dessverre har Høgre og Venstre stilt eit ultimatum. Blir det ikkje firefeltsveg trekk dei seg frå bompengeforliket i Tromsø. Men, Stakkevollvegen har ingenting med bompengane å gjere. Eg synst dette er underleg. Eg liker ikkje denne typen press. Men, det skal ikkje vere noko tvil om kva vi eigentleg meiner. Så får vi sjå fram mot kommunestyret kva som blir resultatet.

Standard