Saken er at det er Canada og ikke Norge som eier oljesandsfeltet. 
Og, det har bestemt seg for å bygge det ut. Det betyr at det går på Canadas kvoter – de eier og de bestemmer. Så velger Canada utbygger og valgte Statoil.
Det kunne like gjerne vært BP, Shell, ENI eller andre, men valget ble Statoil.
Så, utslippene hadde kommet uansett, de.

Når det gjelder kutt hjemme er jeg glad for å se at regjeringens mann snakker som han var fra høyresiden. Det er helt klart at verdens klima driter i om kuttene skjer i Norge eller Sverige, Kina, India eller hvor de skjer. Om det er et problem så er problemet globalt og da spiller det ingen rolle hvor det skjer. 

Og – andre land driter også i om noen er «foregangsland». Det viser Københavnsmøtet og det allerede feilede møtet som kommer i Sør Afrika. Ingen vil ha avtale selv om Norge går forran.

Så – da gjenstår spørmsålet. Om du har valget mellom å kutte 2 tonn Co2 for hundre kroner eller 1 tonn for hundre kroner – hva mener du er best for klima?