Du kan godt ha det moro med at FRP har vært skeptiske til klimaforskerne. 
For kun et par uker siden kom forskerne og sa at kull var et langt bedre energialternativ enn man til nå hadde trodd og at gass er værre.
Dette viser hvor mye vi egentlig kan. Det som er fy fy en dag blir fint det neste og det som er bra en dag er fy fy en annen dag.
Jeg syns at slik vingling tyder på at man vet veldig lite og da er smart å være skeptisk og åpen og dumt å stålsette seg.

Du skriver at det er større innvandring fra krisnte land enn innvandring av muslimer.
Det er da ikke noe argument. Spør deg selv – om det var motsatt – ville du da brukt argumentet ?
Og, når kristne kommer til muslimske land så oppfører de seg etter hvordan det er der. Hvite kristne jenter pakker seg inn med skaut og dekker seg til der det er praktisert for eksempel.
De kommer ikke å sier at de føler seg krenket av å måtte dekke seg til eller krenket av deres religion. Hehe, det ville vært litt av et syn!

Når det gjelder at muslimene kan komme til å overta Norge så syns jeg argumentene mot er litt for naive og avfeiende før man går inn i materien.
Nederland blir første land i Europa med muslimsk flertall. Og det skjer alt neste år iflg beregninger. Nederland er bare litt syd for oss. 
Hva er det som gjør at de er så forskjellige. Vi snakker ikke om 2012 i Norge. Men – å avfeie at det kan skje bør følges opp med argumenter!
Et annet eksempel er Oslo AP. Der gikk innvandrerne sammen i stemmegivingen i valget i høst. Resultat : 11 av 20 representanter er minioritet.
Og – det er mye minioriteter i Oslo. Men – det er ikke over 50%! Et eksempel på hvordan minioriteter kan gå sammen om å kuppe makt.

Det at man legger religiøse argument til grunn skjer i mange land. Men – poenget er at vi ikke ønsker det her!
Hverken du eller jeg. Vi er sikkert sinna på kirken for deres holdning til homofile ansettelser osv. Ikke sant?

Når det gjelder ditt historiske syn må jeg også arrestere deg. Hvem fant opp navigasjon, astrologi og begynnte med medisin?
Det var muslimene. Men – siden den tid har tiden stått stille for dem. 
Det er ikke til å komme fra at prestene har makta og de er livredde for endringer som kan føre til at de mister makta. 
Derfor blir f.eks. parabolantenner forbudt i Iran. Man må stenge ute kunnskap for å beholde makta. 
Amundsen har rett. Vi kan bare takke Martin Luther og Kong Henrik 8. (!!!) for den frihet vi har i dag. 
Paven styrte Europa og da Kong Henrik 8. sa at «Her på øya er det jeg som er sjef» og verden ikke gikk til helvete (bokstavlig talt) så fant vi at staten lager reglene. Demokratisk. Ikke Paven.
Og det er det som er vår styrke. Og det er det som er muslimske lands svakhet. De kan ikke ta det oppgjøret og fortsetter å gjøre som prestene sier.

Spør deg selv om du ikke liker det jeg skriver : Når kom siste Nobelpris i matematikk til en som er fra muslimsk land ? Medisin? Økonomi?
Hvor mange store produksjonsbedrifter kjenner du fra islamske land? Hvilke bilmerker? Hvile TV produsenter? Eller PC produsenter?
Begynner du å se at det er et poeng?