Tørr dere velge han? 
Mandag gikk han av og viste til en sak som unnskyldning til å gå av. 
Tirsdag kom Dagbladet med en sak til på 700.000 til en venn. 
Lysbakken har selv innrømmet at det er årevis med surr og det er derfor sikkert mange saker vi ikke vet om.

Samtidig er han anmeldt for korrupsjon og om ikke etterforsking er i gang så må man regne med at den kommer. 

Kan SV stole på at det ikke er korrupsjon i de sakene vi ikke vet om ? 
Det er ikke sikkert en gang at Lysbakken vet at det er korrupsjon i noen av sakene, men at det er innenfor den juridiske definisjonen.

Om politiet finner dette. Og om SV velger Lysbakken er det ikke lenger Lysbakken som har et problem. Da har SV et stort problem. Alle fylkeslagene som vel vitende om at han er anmeldt og har uavklarte sakern – men som likevel stemmer på han kommer til å bli stilt i lys – et lys som sier at de har dårlig dømmekraft. 
Selvfølgelig Kristin Halvorsen kommer i det samme lystet også.

I dag kan Lysbakken ta to skritt tilbake og jobbe med å ta et frem. 
Det er mange politikere som etter noen år i skammekroken har kommet tilbake. 
Eller han kan bli leder – takke ja til den jobben vel vitende om at det er mange saker som kan sprenge i ansiktet hans og vel vitende om at han er anmeldt. 
Om han må også gå av som leder pga korrupsjon så er han ikke noen år i skammekroken. 
Da er han helt ferdig. 

Så – jeg skjønner ikke at noen seriøse i SV tar sjansen på å velge han som leder. 
Og jeg skjønner ikke at Lysbakken selv ønsker å ta den sjansen. 

Tørr dere, SV ?