Tromsø – et utstillingsvindu

Da den borrgerlige alliansen overtok det rødgrønne utstillingsvinduet var det tilgriset av en gjeldsøkning som hadde antatt enorme dimensjoner. På en drøy kommunestyreperiode hadde gjelden fordoblet seg. Den er snart på fem milliarder kroner.

Det har vært bred enighet om innføringen av parlamentarismen. Det har sågar vært enkelte stemmer i SV som i det stille har mumlet om at de ønsket seg et sterkere folkestyre, på bekostning av det gamle rådmannsveldet. Du har jo selv hatt en rolle i et parlamentarisk styringssystem, selv om jeg innser at kanskje er ikke fylkeskommunen hverken stor nok som økonomi, eller bred nok som sammfunnsaktør, til å forsvare et parlamentarisk styringssystem.

Husk nå da at kuttprosessen kommer av en tidloigere ubalanse i driften,
og bortfall i utbytte på 48 millioner kroner fra Troms Kraft – et
selskap som i svært mange år har vært politikerstyrt med fint flertall
av rødgrønne beslutningstakere i styre og stell.

Jeg tenkte jeg skulle svare kronologisk på påstandene i din (som vanlig godt formulerte og funderte) blogg.

* Stopp av ny innfartsvei på grunn av patologisk motstand mot bompenger:
– Den borgerlige alliansen kan godta bompenger når det gjelder en ny veiforbindelse til Kvaløya. Veldig patologisk er motstanden med andre ord ikke. «Stopp» er forøvrig et underlig ord i denne sammenheng. De rødgrønne har latt saken ligge i en skuff i 12 år. Når nå de borgerlige ønsker et annet alternativ utredet (det samme som førende rødgrønne tidligere har stemt for), så handler det også om å utrede det beste alternativet for de neste generasjonene.

* Kutt i skoler og barnehager
– I det siste helhetlige budsjettet fra byens rødgrønne (årsbudsjettet for 2011) var det knappe 588 millioner kroner på skolerammen. I dag står det knapt 620 millioner på samme rammen. Det er ikke kutt. Jeg tror du vet dette, men at du kanskje spiller på at folk tar hyperbolen om kutt som god fisk. Når det gjelder barnehagerammen har det ALDRI vært brukt så mange kroner på barnehager som i dag. Kuttet i barnehagerammen denne gang, det er egentlig tilbakeføring av penger som ikke burde ha vært tilført de private barnehagene. Det er ikke kutt, det er å rette opp en feil. Det er forøvrig rørende at et parti som SV, som ellers i Tromsø har som offisiell politikk å avskaffe byens private barnehager (altså halvparten av barnehageplassene), nå er så allergisk mot å rette opp feil i overføriner til privat sektor.

* Ønske om barnehager til AS
– Det er korrekt at det før jul ble vedtatt at det skal «utredes» at barnehager skal overføres til et heleid kommunalt AS – det sioste tok du ikke med deg. En utredning er ikke en innføring, og vi er i startgropen på denne utredningen.

* Voldsom økning i skjenketider.
– Har du lest vedtaket i byrådet? Økningen er knapt eksisterende, og handler mest om at man kan ha lengre åpent når det er festivaler i byen, og natt til helligdag. Voldsomt?

* Nordlys har fått tak i et notat om privatisering av all virksomhet.
– Jeg fikk sendt ut et drøftingsnotat til alle ansattes organisasjoner. Dette skal drøftes førstkommende mandag. Prinsippene om konkurranseutsetting skal altså drøftes. At det skal bli slik at alt skal konkurranseutsettes tviler vel de aller fleste på, men når man diskuterer prinsipper er det greiest slik.

* Kutt i vedlikehold i fellesareal.
– Sant. Også det en konsekvens av bortfallet av 48 millioner kroner fra Troms Kraft.

* Reklamefinansiering av busskur.
– Ja, er det lenge siden du har tatt buss? Mja, du sykler vel mest. byen er full av reklamefinansierte busskur. De er vel egentlig bedre enn kommunens egne, eller? Kom ån da, Pål Julius! Hvorfor fjernet dere ikke byens reklamefinansierte busskur de 12 årene dere hadde mulighet?

* Fritt skolevalg
– Hurra! Og snart er det 17. mai!

Ja, du får høyrepolitikk om du stemmer Høyre – på samme vis som du ikke får SV-politikk om du stemmer SV.

Peter Reinholdtsen