Takk for at du tar deg tid til å utgreie om dine tanker om saken, det er interessant å følge med på. Jeg leste selv gjennom planen i går, og det er fint å se flere med sammenfallende betraktninger. Det er mye å sette seg inn i og noen ganger vanskelig å forstå begrunnelsene for oppretholdelse, eller avslag i saksbehandlinga fra kommunen. Det regner jeg uansett med at dere kommer til å diskutere mye, men det var for meg av og til litt vage redegjørelser. Det blir spennende å følge de sakene videre, for det er sikkert på grunn av mer omfattende endringer noen får avslag på sine forslag.

Et hovedområde jeg syns det er vanskelig å balansere selv, er hvor begrensende skal man være i reguleringen nært området med det litt diffuse begrepet Tromsømarka. Samtidig som vi er fantastisk heldige som har mulighetene til å benytte oss av marka som både transportåre og rekreasjonsområde, så har Tromsø et voldsomt problem når det gjelder å få kontroll på de voksende boligprisene. Det er for meg en utfordring å argumentere mot tiltak som kan virke dempende på prisøkningen i Tromsø.

Jeg bruker marka på Nordøya selv, og har nok en annen forståelse av hva marka er, enn noen som vil være beboer sør på Tromsøya. Her er det mye tilnærmet uberørt natur, som er en verdi i seg selv, men aktivitetstilbudet i sammenheng med lysløypa på Nordøya er ganske beskjedent i forhold til det som har kommet beboerne sør på øya til gode. Samtidig er det ganske store areal på nordøya som nesten ikke benyttes, spesielt nord og øst for varden. Det skal nevnes at det her til-og-med ligger piggtråd igjen fra krigens dager.

Som eksempel så jeg at et forslag om å etablere boligområde helt på nordspissen av øya var avslått. Jeg håper det blir sett mer på, for det er store areal som i utgangspunktet ikke vil avkorte kjernen av Tromsømarka slik jeg ser det, og kanskje heller gi grunnlag for å utvide løypenettet her, som ikke er tilfredsstillende per i dag. Samtidig som det også ville gitt mulighet for å anlegge en ordentlig gang og sykkelvei fra Hamna og rundt til Isrenna, hvor det i dag ikke er trygt å være fotgjenger eller syklist. Spesielt vanskelig er det for beboerne nord for krysset Nordøyavegen/Stakkevollanvegen, hvor det ikke er ordentlig avkjørsler og busstoppet står nede i grøfta.

At det er flere forslag om å utvikle Hansine Hansens veg mot Utsikten tror jeg er bra. På østsiden av vegen er det i dag et myrområde som ikke benyttes,hvor det nesten ikke er gjennomfart. En oppgradering av stiene rundt lillevannet kan bli en naturlig utvidelse av løypene som allerede finnes ved rund og langvannet (som forøvrig burde gis et tilsig av vann fra trykkbassenget slik at det ikke blir så bakteriefylt vann å bade i).

Når det gjelder området ved Holt, så er det en god sjanse for å utvide tilbudet som man kan få gjennom Tromsømarka og tilsluttede aktiviteter. Dersom området bevares som en felles dyrkningsarena for innbyggerne i Tromsø, og Tromsø Museum ved botanisk hage setter i stand arboretet, så vil det bli et spennende område. Et aspekt man må se på når det gjelder utbygging rett sør for dyrkingslandet, er hvorvidt planteområder blir liggende i skyggeland på grunn av utbyggingsplanene. Det så jeg ikke nevnt noe om i forslaget for Nordheim.